稱讚為民主化

或者更恰當地說明同一點，如果只有 10%-15% 的 Yaku Pérez 的選票變成了無效選票，誰會贏？極端情況下，如果佩雷斯的選票沒有一張是無效的，誰會贏？答案：阿勞茲。 正是由於大量的無效選票，Arauz 比 Lasso 有 13 個百分點的相當大的優勢，在第一輪和第二輪之間所有省份的有效選票百分比增長非常溫和。就 Lasso 而言，他獲得的選票比預期的稍多（即，假設對其他候選人的選票有幾個合理的假設），但在第一輪和第二輪之間，所有省份的有效選票百分比都有相當大的增長。

總統選舉。 要完成的評論。這裡所說的並沒有 电子邮件列表 忽視拉索在選舉前幾週競選的優點或有效性，阿勞茲競選的失敗，或任何導致最終結果的無休止的因素。相反，考慮到我們觀察到的結果，我們所做的只是指出可能是解釋 Lasso 勝利的最直接的機械原因。 另一方面，任何對政治經濟學或其他類型的解讀都將進步候選人的失敗歸因於南美地區右翼的趨勢，由於缺乏，厄瓜多爾的公共概念遭到破壞莫雷諾政府時期的政府，媒體集團勾結支持右翼候選人，

競選經理在選舉季節的詭計等等，肯定有很多解釋性的價值。然而，如果 Arauz 獲勝，同樣的讀數將是有效的，而他沒有獲勝的唯一原因是大規模無效投票對選舉結果的直接和機械影響。因此，通過本文提出的概念模型的解釋，或許是，對一勝一負的最相關解釋。值得注意的悖論是，儘管右翼在總統大選中獲勝，但即將上任的國民議會卻由左翼和中左翼的大量少數民族組成。在總共 137 個席位中，前三個少數族裔是 Alianza Unión por la Esperanza，該運動贊助了 Arauz 的候選資格，擁有 47 個自己的立法者；Pachakutik 塊，有 22 個，以及 擁有 47 名自己的立法者